Это все теория.
Ладно поставлю вопрос иначе - Серый Странник, ты стрелял с ружья с коллиматором и какие отзывы?
Просто слышал много отрицательных мнений по этому поводу и мне лично тоже не понравилось.
Если нет опыта в стрельбе, то коллиматор не поможет, а если есть, то он и не нужен.
Увжаемый BIG - если у Вас не пошла стрельба с коллиматором, то это еще не значит, что все коллиматоры на любых ружьях - х...ня ;-).
Я стрелял из ружей с коллиматорами, из разных - больше всего из "Сайги-12" с "Компактом" (отечественный, закрытый, на боковой планке с "вивером", так как сам прицел имеет встроенное универсальное ("ласточка" - "Вивер") крепление, имеет съемную увеличивающую насадку), и из Бенелли-Комфорт (не "Крио") с "Баррисом" (открытый, пишут что из ЮСА, крепление прямо на планку ствола, чуть далековато от глаза, очень компактный). Но в основном по неподвижным мишеням (Бенелли просто пристреливал, а из "Сайги" друга на стрельбище ради удовольствия стреляли), зато из "Сайги" почти как на "практике" - сразу по несколкьим мишеням с быстрым переносом огня.
В общем - для агрегатов типа "Сайги" и "Вепря" вещь очень полезная - родные прицельные только тем хороши, что неубиваемые, но попасть с ними куда-то сложно, еще и потому, что со стандартым для "Сайги" прикладом интуитивно мушку не словишь, если только шеи нету. В общем - коллиматор самое то для них, позволяет почти "снайперить" метров до 50, хотя кое-кто даже применяет "сайгоподобные" с коллиматорами для стрельбы по летящим целям. Хотя для этого удобнее открытые коллиматоры (ниже обьясню - почему).
Бенелли-Комфорт, с легким открытым "баррисом" (чуть больше спичного коробка, их так и называют - "спичечные коробкИ") - вещь хорошая, удобная, прицельная марка всего где-то на полтора сантиметра выше родной линии прицеливания, поэтому сильно "подстраиваться" под енго не надо (у Бенелли обычно в комплекте еще и прокладки для изменения поводки и питча идут, так что можно подогнать приклад конкретно под коллиматор, чтобы интуитивно марку ловить). Но по неподвижной цели большой разницы с обычной светонакопительной мушкой не ощутил, разве что - планку "ловить" не надо, но если ружье уж под себя то подогнано, то планка всегда лежит как влитая, так что поэтому, наверное, ощутимых преимущества коллиматор не покажет.
А теперь - почему открытые коллиматоры для "классических" ружей лучше, чем закрытые - со слов хозяина Бенелли (имя не назову - есть же профессиональная этика), он для того и купил себе открытый "Баррис", чтобы стрелять влет, так как если ружье пристреляно по марке "в ноль" на центр осыпи, то при упреждении можно использовать ободок линзы прицела, "сажая" на него летящую птицу - практически как у зенитных кольцевых прицелов, где ряд концентрических колец используется для взятия упреждения по летящей цели. Одно время, еще во вроеменя оны, когда коллиматор был чудом космической техники и достать его мог только дипломат (если сразу не арестуют за вывоз секретной техники :-)), в охотничих книгах и журналах даже приводились чертежы кольцевых прицелов с креплением в зависимости от типа ружья. Так что "все уже украли до нас". Уверен - среди местных охотников и просто любителей стрельбы найдется немало и тех, кто будет горячо доказывать, что стрельба без коллиматора - прошлый век и пустая трата патронов.
Ну а если о главном - всем присутствующим, надеюсь, понятен принцип прицеливания из гладкоствольного ружья, и чем он отличается от прицеливания из винтовки - если мушка не "ложиться" на планку чисто интуитивно, и приходится постоянно "подстраиваться", чтобы не высить и не низить, то либо 1)закзывается штучный прикалд под себя (в варианте с Бенелли и другими импортными - подгоняется с помощью прокладок), либо просто ставиться коллиматор - тогда будет достаточно всего лишь навести светящуюся точку на цель ...хотя подгонка приклакди тоже не помешала бы.
С "нарезняком" похожая проблемма - есть карабины, как бы уже "заточенные" под конкретного стрелка, и стоит ему только вскинуть карабин, как мушка сама "прыгает" на свое место в прорези целика. А если приклад то стандартный (как у СКС и "Сайги"), а мы сами, по природе своей, нестандартные? Те же дела - заказывать/подгонять ложу/приклад, либо ставить коллиматор. И глаза меньше устают - не нужно напрягаться, чтобы одновременно удержать мушку в прорези целика или точно посередине планки, да еще стараться ясно видеть цель, с колиматором достаточно просто навести марку на цель, не напрягая зрение лишний раз. ...а реальная пригодность и ударо/влаго/дурако устойчивость - это уже от владельца зависит, точнее от его жадности (пожалел за хороший десятку и взял китайский за штуку) и умения стрелять - ведь к каждому новому прицелу надо привыкать, тренироваться, тренироваться, тренироваться ...хотя бы холостить почаще по мишени, пока это тоже не станет рефлексом.
Вашу неудачу с коллиматором (кроме помутневшей и/или забрызганной водой линзы - для этого, кстати, на закрытые прицелы ставят съемные октидные колпачки, а на открытые - быстросъемные защитные крышки) я могу объяснить только тем, что Вы уже привыкли к своему ружьу, и при вскидке мушка уже интуитивно становиться так, как ей положено, а с коллиматором (хотя Вы так и не назвали ни тип своего ружья, ни тип применявшегося коллиматора) немного приподнялась линия прицеливания, пришлсоь уже подстраиваться, менять прикладку (по сути - ломать устоявшийся рефлекс), поэтому и промахи. К коллиматору тоже надо привыкнуть.
С уважением ко всем.
