Привет всем
Вот, интересно узнать у тех, кто имеет в своем арсенале оружие калибра .22LR/5,6 - на каких охотах вы их чаще всего используете? Как с убойностью, с подранками? Какие рабочие дистанции (не те, что в паспорте по пристрелке указаны, а именно рабочие, чтобы гарантированно попадать)? Какие модели "мелкашек" используете и какие считаете удобнее для охоты/тренировок всех остальных? - Было бы очень интересно узнать мнение конкретных пользователей, а не таких торетегов от оружия, как я
...и еще - попрошу заодно оценить без прикрас мою статью, которая, к слову, два года назад выходила в одном журнале.
Здесь я ее даю без редакторской правки, в оригинале. И буду рад любому вашему мнению.
"... «Грозная мелкашка»
Предисловие:
Эта статья начинает цикл статей, посвященных патронам для охотничьего нарезного оружия, и призвана стать своеобразным «ликбезом» для потенциальных и начинающих пользователей нарезного оружия. Некоторые боеприпасы мы затрагивать не будем – если они не настолько распространены среди российских охотников, то и незачем заострять на них внимание. Не будем затрагивать чересчур уж редкие и «эксклюзивные» калибры, к которым, в частности, относятся все африканские «экспрессы» – слоны даже в Сибири не водятся, носороги тоже, а белые медведи встречаются крайне редко и, кроме того, занесены в Красную книгу. Также не коснемся мы таких экзотических патронов, как .17HM/4,5 «бокового боя», созданный на базе патрона .22LR/5,6 путем обжима дульца гильзы и помещения в него остроконечной оболочечной пули малого калибра, ибо такие патроны также очень редки и очень уж специфичны, чтобы всерьез рассматривать их в качестве одного из основных боеприпасов в арсенале российского охотника. Недоступен для рядовых охотников и патрон .22Short/5,6 «короткий» – он применяется только в спортивных пистолетов, в компактном оружии самообороны (не для нас), или в откровенно «игрушечных» винтовочках для «салонной» стрельбы не далее 25 метров. Рассматриваемые нами патроны – это только те патроны, которые любой охотник с лицензией всегда сможет купить в любом оружейном магазине. Итак, начнем по порядку:
1) .22LR, он же 5,6 «бокового боя», масса пули от 2,1гр до 2,6гр, скорость пули варьируется очень сильно – от 300м/с до 450-500м/с, энергия пули в пределах 140 – 180Дж. Патрон .22LR – самый что ни на есть распространенный для нарезного оружия патрон, к слову – и самый старый из ныне используемых. И самый, что ни на есть, популярный, …но только не у нас. Предвижу гневные возражения – да-да, «мелкашки» (как у нас скопом принято называть патрон .22LR/5,6 и оружие под него) нет только у откровенных глупцов и таких как я. Но этот патрон мало распространен, по сравнению, допустим, с теми же патронами .308Win/7,62х51или 7,62х39 и 7,62х54R, и не потому, что он чем-то плох, а потому что оружие под него не так распространено, как могло бы быть, при иных обстоятельствах.
«Почему?» - спросите Вы. Давайте смотреть в корень проблемы – для чего изначально создавались этот патрон и оружие под него? Не удивляйтесь – в первую очередь исключительно для «салонной», развлекательной стрельбы. В несколько улучшенном виде его еще стали использовать для спорта и для тренировок армейских стрелков – потому что этот патрон позволял соблюсти все особенности пулевой стрельбы из боевого оружия, но не требовал огромных стрельбищ со специальным оборудованием и мощными пулеулавливателями. И только потом, благодаря удивительной точности и комфортности стрельбы (но только в безветренную погоду), «мелкашке» нашли применение в охоте на мелкую дичь и по сидячей птице (согласитесь – сбить из мелкашки летящую птицу шансы такие же, как и найти на улице пятитысячную купюру). В нашей стране спортивная стрельба доступна только спортсменам – членам спортивных секций и обществ (стрельба по пивным банкам на лесной полянке не в счет). А вот охота стала для обычных граждан единственно доступным законным способом применения «мелкашек», которые, благодаря нашему оружейному законодательству, для граждан доступны только в «охотничьем» варианте, или должны быть сертифицирована как «охотничье оружие» (в принципе, и из «Биатлонки» со всеми спортивными «наворотами», только сертифицированной как «охотничья», можно рябчиков бить и глухарей снимать, видал я такое, …но ведь это «весло» надо же еще и как-то носить, и по многу часов подряд). Тем более, что созданная во времена СССР огромная сеть гражданских тиров и стрельбищ сейчас просто исчезла, и при желании даже просто пострелять по мишеням все равно придется «выезжать на охоту».
Что ж, для стрельбы по мишеням «мелкашка» вполне сгодится, а вот как охотничье оружие, повторюсь, любая «мелкашка» имеет весьма ограниченные возможности, и только лишь благодаря российской специфике патрон .22LR/5,6 востребован охотниками. В частности это пушной промысел, ибо любой карабин помощнее или дробовик просто разобьют шкуру дичи своим чрезмерным зарядом. Стрельба по сидячей птице тоже, в какой-то мере, подходит для «мелкашки», но классики охоты часто говорят, что для этого правильнее использовать дробовики малых калибров (24, 28, 32, .410), в том числе и одноствольные переделки из военных винтовок – «берданки» и «фроловки», ибо одной маленькой свинцовой пульки, даже очень точной, может быть маловато для гарантированного поражения, без риска подранка, такой птицы как чирок, куропатка, не говоря уже о глухаре и тетереве.
Но даже если сам патрон и имеет хоть какое-то, пусть и ограниченное, применение на охоте, то далеко не все винтовки и карабины под патрон .22LR/5,6, представленные в российских оружейных магазинах для этого подходят. В этом вопросе одни крайности, за редким исключением. Поясню чуть подробнее – большинство импортных карабинов и винтовок под патрон .22LR/5,6 (кроме высокоточных спортивных моделей) создавалось для первоначального обучения стрельбе подростков, и для так называемого «плинкинга» (по-русски переводится как просто «пострелушки» – что-то вроде стрельбы по пивным банкам на пикничке в выходной день), так как в странах с нормальным оружейным законодательством винтовки и карабины калибра .22LR/5,6 могут быть доступны даже несовершеннолетним, при соблюдении ряда норм и требований. И берут их, соответственно, в основном для того, чтобы научить своих детей хорошо стрелять, привить любовь к оружию, к охоте, приучить к самодисциплине и ответственности в процессе обращения с оружием, ну а для взрослым «детей» это доступный и дешевый способ удовлетворения здоровой страсти к оружию и к стрельбе по мишеням. Поэтому, большинство импортных «мелкашек» к полноценной охоте просто непригодны – по причине низких боевых характеристик (посредственное качество ствола и механизма запирания), из-за «хлипкости» конструкции УСМ, ложи, прицельных приспособлений и т.п.. Эти «особенности» можно оправдать только тем, что в большинстве европейских стран, как и в США, отношение к «мелкашке» почти такое же, как у нас к «пневматике», то есть – в какой-то мере не совсем серьезное (не бросайтесь камнями – если мне скажут, что «воздушка» может быть так же опасна, как и огнестрельное оружие, я, конечно же, соглашусь, но ведь 99% наших граждан, услышав это, просто рассмеется в ответ, а у «буржуев» к «мелкашкам», как я уже сказал, отношение почти такое же, как у нас к пневматике).
В нашей стране «мелкашка» пугает законодателей не меньше чем СВД, поэтому доступной она становиться только по истечении 5-летнего срока владения «гладкостволкой», а значит потенциальным покупателям уже за 23 (совершеннолетие+5 лет стажа) – в таком возрасте уже не до «баловства», если «мелкашку» и берут, то в основном для узкоспециализированных охот, а не для тренировок и «пострелушек» (исключения есть, но именно как исключения). Впрочем, в этом есть и свой положительный момент – зная истинные нужды отечественных пользователей, российские оружейники пытаются, все же, создавать добротные и вполне конкурентноспособные модели, в основном на базе проверенных временем спортивных образцов, что делает такой карабин исключительно точным, прочным и надежным. (Ну и что, что из-за толстенного «матчевого» ствола он весит, как ручной пулемет, зато попадает просто «супер», а наши охотники не из слабых – не чета всяким там немцам и американцам! …Иногда у таких «охотничьих» модификаций стволы все же облегчают – обточкой или фрезеровкой желобов. Но только если это сделано неаккуратно, особенно в кустарных условиях, то кучность такого ствола сильно падает и может стать хуже, чем у ствола, с самого начала изготавливаемого как «охотничий».).
Впрочем, как бы хорошо ни была сделана та или иная «мелкашка», чаще всего охотники просто не желают размениваться на «несерьезный» патрон, выбирая в качестве первого нарезного оружия карабин помощнее. Дистанция большинства охот с «мелкашкой» редко превышает 100 метров, как по причине чрезмерной крутизны траектории полета пули на бОльших дистанциях, так и из-за подверженности маленькой легкой пули сносу от ветра (впрочем, в безветрие можно пальнуть и на 200-250 метров, только поправку придется делать очень большую).
Для стрельбы на обычные дистанции подходит большинство как импортных, так и отечественных патронов. Не следует заблуждаться относительно качества отечественных патронов калибра .22LR/5,6 – большинство из них создавалось для ответственных соревнований и Олимпиад («Темп», «Олимпик», «Юниор», «Биатлон» «Матч»), и по своим характеристикам не уступают импортным патронам. Единственное исключение – старые отечественные патроны со стальной лакированной гильзой (т.н. «зеленые» или «черные»), которые часто не «перевариваются» импортными винтовками и, к тому же, могут давать осечки из-за нарушения условий хранения и из-за пониженной чувствительности ударного состава, помещенного в сравнительно прочную стальную закраину. А вот патроны с латунной гильзой – практически безотказны в любом оружии (задержки и осечки обычно не зависят от типа патрона, а вызваны объективными причинами).
Следует помнить еще одно обстоятельство, ибо его незнание может стоить охотнику не только упущенной дичи, но и жизни – всегда следует строго соблюдать жесткие нормы и правила хранения и транспортировки патронов калибра 5,6 «бокового боя»! Нужна достаточно прочная упаковка! А именно – у этого патрона стенки гильзы тонковаты, пуля крепится в ней не очень плотно и легко «размонтируется» при приложении небольшого усилия, даже если патроны просто переносятся в кармане «россыпью» и бьются/трутся друг о друга и об элементы одежды и снаряжения.
К счастью, многие производители сейчас упаковывают патроны в жесткие пластиковые держатели, в которых патроны отделены друг от друга. Отсутствие достаточной герметизации делает «мелкашечный» патрон очень чувствительным к влаге, даже если он хранится дома в сейфе и в коробке. Резкие перепады температур (занесли с улицы в тепло или наоборот) могут привести к порче порохового заряда и, соответственно – к осечкам, к излишне слабым («плевкам») и/или к затяжным выстрелам. Чем опасен затяжной выстрел знают многие, но повторить будет не лишним – думая, что произошла осечка, стрелок может вынуть патрон из патронника, чаще всего, по легкомыслию, беря его пальцами (наверное надеясь использовать осечный патрон повторно), а патрон ни с того ни с сего взрывается прямо в руке, травмируя стрелка. Сколько нас учили – если произошла осечка, нужно выждать некоторое время (секунд десять, хотя бы), а потом энергично передернуть затвор, выбрасывая осечный патрон (ствол, естественно, должен быть направлен в безопасном направлении). К сожалению, подобное не возможно выполнить с «переломками» («Белка», «Север», и т.п.), и осечный патрон из патронника все равно приходиться вынимать пальцами (если нет автоматического экстрактора). Тогда надо хотя бы выждать несколько секунд. А вот так действует «плевок», то есть ослабленный выстрел – не получив достаточной энергии, пуля может просто застрять в стволе, стрелок же, посчитав, что была осечка (да и обычный выстрел из «мелкашки» настолько тих, что по слуху «плевок» можно сразу так и не определить, особенно в «запарке»), не проверив ствол, стрелок досылает новый патрон и производит выстрел – новая пуля утыкается в уже застрявшую, окончательно заклинивая ствол, а пороховые газы с высоким давлением рвутся назад, ища выход, и либо раздувают/разрывают ствол и патронник, зачастую раня стрелка (такое как раз возможно с тонкими стволами большинства импортных винтовок, и на старых пользованных-перепользованных отечественных «мелкашках», из которых каждая вторая мне попадалась с дутым стволом), либо прорывается в ствольную коробку, срывая затвор с упора, что тоже не очень-то приятно и опасно для жизни (представьте себе – здоровенная стальная чушка, размером с крупнокалиберную пулеметную пулю, с большой силой уходит прямо назад (туда, где голова), не сдерживаемая больше упорами, тем более что в некоторых «мелкашках», чтобы открытый затвор мог спокойно выпасть из ствольной коробки, достаточно просто нажать и не отпускать спусковой крючок).
Не следует чрезмерно увлекаться и высокоскоростными патронами (на коробке этих патронов обычно так и пишут HV, HP или HS, то есть «Высокой скорости/мощности» – скорость пули у них может превышать 450м/с, когда как у обычного валового патрона она лежит в пределах 300-350м/с), особенно "магнумизированными" кустарно (просто вынуть пульку, подсыпать пороху, и снова вставить пульку на место), а также пулями с экспансивным углублением в носике. – Всему «виной» мягкая свинцовая пуля стандартного патрона .22LR. В первом случае она на большой скорости бы просто срывалась с недостаточно глубоких нарезов ствола, сильно их свинцуя и существенно теряя в точности, а это «лечится» только «одеванием» пули в твердую оболочку, что резко повышает цену такого патрона и плохо сказывается на износостойкости нарезов ствола, рассчитанных на мягкий свинец. А во втором случае существенный прирост характеристик по ОДП (Останавливающее Действие Пули) редко бывает нужен, так как и обычная пуля неплохо деформируется в мягких тканях «цели», отдавая ей всю свою энергию, а вот не всегда соосно и неточно сделанное углубление в носике резко снижает точность и кучность такой пули – а «мелкашка» ведь и цениться из-за своей высокой точности. «Экспансивные» пули, если снова заглянуть в суть вопроса, были созданы в большей мере для очень распространенных во многих странах (кроме России) малокалиберных пистолетов и револьверов самообороны, и повышают эффективность их применения на коротких дистанциях. А вот в длинноствольном оружии эффективность такого патрона ограничена максимум 50-ю метрами (при том, на такой дистанции, когда скорость пули еще достаточно высока, чрезмерная экспансивность может просто «разбить» мясо птицы, а у пушного зверька излишняя экспансивность пули может привести еще и к порче драгоценного меха).
Подытожив по «мелкашке» (патрону .22LR или 5,6 «бокового боя»), можно выделить следующее – сам патрон и оружие под него хороши, в большей мере, для спорта и регулярных тренировок, да и просто для поддержания навыков стрельбы на должном уровне, не «сжигая» зря более дорогие патроны и не «расстреливая» ствол «взрослого» рабочего карабина, сохраняя и его ресурс, и свои деньги. При достаточно высокой квалификации охотника, «мелкашку» с успехом можно применять для охот по сидячей птице и мелкому зверю, особенно в пушном промысле – здесь «мелкашке» нет равных, здесь «мелкашку» можно сравнить с хирургически точным инструментом (тягу же некоторых «охотников» исключительно к «радикальным» методам – «магнумам» и «самозарядкам», с которыми они надеяться «мочить» бедного зверя если не точностью/качеством, так мощностью/количеством выстрелов, в лучшем случае можно признать «детскою» болезнью всех новичков, в худшем – ограниченностью и комплексом неполноценности, …извиняюсь).
К сожалению, узкий круг задач, которые можно решать с помощью «мелкашки», не выходя за рамки закона, делает спрос на нее довольно низким, ведь не каждый же день соболя тропить, а «мелкашка» – это уже «занятая» графа в лицензии, а значит и невозможность купить что-то еще, может быть более для владельца нужное. Вот если бы не было таких строгих ограничений по количеству нарезного оружия, разрешенного к владению, глядишь «мелкашка» бы каждому не помешала…. К тому же – в ряде регионов России охота с «мелкашкой» просто запрещена, мотивируется это тем, что она дает много «подранков» из-за своей малой «убойности». Остается все тот же «плинкинг», но здесь ситуация усложнена тем, что специальных мест – стрельбищ и тиров, доступных простым гражданам, зачастую попросту нет (это не касается Питера и Москвы, зато касается всей остальной России и Сибири), а стрелять в лесу, пусть даже всего лишь по мишеням, – значит нарушать запрет на охоту с мелкашкой, а за это могут и оружие конфисковать (вот такой замкнутый круг получается). Вот и висят на витринах магазинов всевозможные винтовочки и карабины калибра .22LR/5,6, дожидаясь своего «хозяина», который, увы, появляется не так часто, как хотелось бы.
Но! – Если бы, все-таки, законодательство в нашей стране пришло к общепринятым нормам, то есть – стало бы чуть более либеральным (да и просто более грамотным и логически обоснованным), то я уверен, что «мелкашка» стала бы «Хитом» именно у начинающих пользователей гражданского оружия! Ибо в подавляющем большинстве случаев первое ружье берут совсем не для охоты или самообороны, а просто «пострелять» и «чтоб, на всякий случай, было». Для «просто пострелять» оружие калибра .22LR/5,6 – это вариант идеальнейший: легка, точна, удобна, комфортна в стрельбе (в отличие от «Сайги» разных моделей, сейчас занимающих эту нишу у пользователей гражданского оружия), патрон – самый дешевый из «нарезных», и уж куда дешевле самого дешевого из «гладкоствольных»! Где есть спрос, там будет и предложение – появится, наконец-то, сеть доступных тиров и стрельбищ. (Аспект применения патронов .22LR для самообороны здесь рассматриваться не будет – это тема для совсем другой статьи, хотя, простите за прямоту, «по человеку» она будет «работать» уж точно не хуже распространенных ныне «резинострелов», чья мощность вплотную приближается к мощности «мелкашки», но пока не превышает ее (и не превысит – у «резинки» всего-то максимум 85Дж, а власти уже пугаются, что дали гражданам в руки такое «опасное оружие», приводящее, в отдельных случаях, и к летальному исходу, у «мелкашки же» – не менее 150Дж, а о ее «чудесных» боевых качествах ходят легенды), тем более, что пуля «мелкашки» тяжелее и тверже «резинки», а ее ОДП достаточно высоко по мягким «целям», особенно на коротких дистанциях).
А какие перспективы для развития массового стрелкового спорта (а это и помощь Армии)! …Кое-кто из людей старшего возраста еще помнит те времена, лет 50 назад, когда был сначала ОСАВИАХИМ, потом ДОСААФ, сначала значок «Ворошиловский стрелок», потом значок ГТО, …и когда «мелкашка» продавалась в спортивных магазинах и «сельпо» просто при предъявлении паспорта или «корочек» стрелка-разрядника. – Ну не боялось, хоть ты тресни, «тоталитарное» государство человека с малокалиберной винтовкой в руках!
В общем – человек предполагает, а Закон располагает. Стоит только упомянуть тот факт, что в тех странах, где на «мелкашку» не нужен пресловутый 5-летний стаж, «мелкашка» – один из самых продаваемых типов оружия, а как раз многозарядные скорострельные гладкоствольные ружья, подобные «Сайге» (доступной у нас с 18 лет!), чаще всего к обороту запрещены – как оружие, более приспособленное не для спорта и охоты, а для «спортивной охоты на человека», их так и называют – «штурмовые ружья».
...М, да. «...И гений – парадоксов друг!..». Впрочем – не будем снова бросаться в крайности и одно запрещать, другое разрешать, «Сайга» и иже с нею уже заслужили огромную армию приверженцев и лучше уж с нею, чем без нее.
А у патрона .22LR/5,6 есть еще один конкурент, впрочем – не совсем конкурент, а, скорее, разновидность, …в общем, представляю следующий патрон, имеющий к понятию «мелкашка» такое же непосредственное отношение:
2) .22WMR, тот же 5,6 «бокового боя», но только почти в 2 раза мощнее, при этом у него в полтора раза более длинная гильза, чем у .22LR, а пуля используется только оболочечная или полу-оболочечная, массой от 2,5гр, так как ее скорость превышает 500м/с.. а энергия может быть свыше 400Дж. Несмотря на мощность, все равно считается «птичьим» калибром, так как в наших широтах газели и косули не водятся, а стрелять барашков и поросят неспортивно и опасно для здоровья – хозяин животинки может сильно осерчать.
В принципе – это неплохой «пушной» боеприпас, вот только он с лихвой перекрывает обычную дистанцию стрельбы по пушному зверю в лесу (50, максимум 100метров), и более всего подходит для стрельбы в поле или в степи на дистанцию 200-250 метров, для чего, собственно и создавался, как патрон для «Варминтинга». (Само слово «Варминтинг» происходит от слова «Варминт» – «луговая собачка» или, применительно к российской фауне - суслик, охота на которого в условиях поля или степи давно стала особым видом спорта. Одно время там использовалось и оружие под патрон .22LR, на коротких дистанциях, но крепкий на рану суслик и сильные и непредсказуемые степные ветра потребовали создания усиленного варианта, каким и стал патрон .22WMR. ...Специфика, однако….).
Данный патрон на наших прилавках представлен исключительно иностранными фирмами, и поэтому имеет немалую цену, хотя оружие под него делают и Российские предприятия. Достоинства патрона .22WMR – хорошая настильность на дистанции до 250метров, повышенная устойчивость к погодным условиям, влияющим на стрельбу (боковой, встречный или попутный ветер, перепады давления из-за изменений температуры воздуха и т.п.), повышенная пробивная способность за счет применения оболочечной пули. (Впрочем, повышенная пробивная способность пули – это достоинство для «гражданского» патрона, или нет? Не бронежилеты же пробивать, а белки в БТР не ездят. …Хотя в Швеции, лет 40 назад, на базе патрона .22WMR даже создали перспективный боевой автомат, правда – немного изменив пулю и форму гильзы, но все-таки! Говорят – он, обладая повышенной комфортность и кучностью стрельбы за счет малой, по сравнению с обычным «автоматным» патроном, отдачи, спокойно пробивал армейский шлем, а очередью из этого автомата можно было буквально «расписаться» на мишени! Во как!).
Недостатки патрона .22WMR – высокая цена (без вариантов), отсутствие нормального выбора патронов с разными типами пуль, с разными ТТХ, а часто – просто отсутствие в магазинах самих патронов. К недостаткам можно отнести и чрезмерную мощность при охоте на мелкого зверя и птицу, приводящие зачастую к порче мяса и ценного меха. Не следует забывать и о возросшей дистанции «излета», на которой пуля сохраняет достаточную убойность – редкий охотник, или «стрелок», задумывается о том, что пуля, выпущенная «всего лишь» из «мелкашечного» нарезного карабина, да еще с углом возвышения (как часто и бывает, если стрелять с земли по сидячей на дереве дичи), может пролететь не менее километра и упасть на голову какому-нибудь невинному дачнику из близлежащего поселка (а бывали и смертельные случаи, статистика не врет). Кроме всего прочего, к оружию под патрон .22WMR предъявляются повышенные, по сравнению с обычной «мелкашкой», требования к конструкции, к качеству изготовления и к прочности отдельных деталей, что удорожает изготовление оружия под .22WMR, по сравнению с той же обычной «мелкашкой», в разы. Следует сразу же уточнить, что характеристик, подобных патрону .22WMR, можно достичь и с обычной «мелкашкой», так как существуют и упоминавшиеся выше высокоскоростные варианты патрона .22LR/5,6 с оболочечной пулей, подходящие к большинству «мелкашечных» винтовок. (Но не ко всем! Потому что современные «мелкашки», особенно импортные, как я уже говорил, зачастую делают чуть ли не на пределе эксплутационной прочности – в целях удешевления производства вовсю используются пластики, легкие сплавы, детали из спеченного металлического порошка, и даже в таких ответственных деталях, как ударно-спусковой механизм и ствольная коробка, а также упрощенная (читай – удешевленная) система запирания. И все это «хайтековское» добро при стрельбе патроном повышенной скорости и мощности может просто разлететься на куски, угрожая жизни и здоровью стрелка).
Итак, патрон .22WMR и оружие под него, по моему сугубо субъективному мнению, – это довольно специфическая вещь, лишенная универсальности обычной «мелкашки», но не дотягивающая и до «взрослых» боеприпасов по дальности/мощности. Может этим и объясняется слабый выбор и частое отсутствие этих патронов и оружия под него в наших магазинах?..."
